Comprarían un Picasso si pudieran?

Cuando veia las reproducciones de picaso en libros y revistas, no veia nada que me indicaran un genio

cuando las vi en un museo, habia algo en ellas -Todavia no se que - que me atraian profundamente, Supongo que el pagar 50 o 100 millones es una decision financiera, es una inversion de una gran suma que sigue valorizandose mientras el dinero continua devaluandose. No creo que tenga nada que ver con el valor de la pintura pero el grupo de personas que controla el mercado del arte, asi como se controla el mercado de los diamantes. Son valores dados arbitrariamente por un selecto grupo que maneja la opinion publica . Eso es lo que me parece, con toda sinceridad no creo que haya nada que haya sido hecho en unas horas o una semana que valga 50 millones. Pero si alguno lo tiene y quiere pagarlo, Sabiendo que el dinero no puede llevarselo y quiere disfrutar del fruto de su fortuna, alla él o ella.

Pués no se, Jorge...

Se me ocurría pensar que una pieza original en un mundo en donde una reproducción es cosa de unos pesos, accesible a cualquiera, tiene un valor incalculable. Pero claro, lo cierto es que pasando los 100.000 dólares, yo pierdo noción de lo que es mucho o poco :-) Todo es cuestión de oferta y demanda. Aunque si un día despertara al mundo siendo heredera de una fortuna que le garantizara salud y educación a mis hijos, no dudaría en dilapidar el resto en obras de arte... invertiría en pinturas, tendría mi propia colección... y financiaría artistas de mi gusto, como una anacrónica mecenas renacentista, ja ja.

Por un Picasso cubista pagaría mucho, muchísimo, por un Van Gogh, bastante, aunque de puro cholula... también pagaría bastante por un Chagall... pero por un Kandinsky, creo que no tendría límites.

Picasso y Daly, se divertian con la gente que pagaban esos precios por sus obras, Picasso pagaba a su sastre

con dibujos que hacia en la shop, y este llamaba a los coleccionistas y todos ganaban. nunca firmaba un cheque por mas de 100 dolares ya que nadie lo canjeaba, pues la firma de él era mas valiosa que los 100 dolares.. Daly por el cual yo pagaria bastante hacia lo mismo. Ello no tiene nada que ver con su genio como pintor, Michelangelo era algo inaguantable, lo mismo Leonardo que se divertia con los secretos en sus pinturas, que le contrataban pinturas religiosas y ponia satanistas simbolos escondidos. son cositas que no todos saben que no tienen nada que ver con el genio de esos tipos. Pero no se, he visto en el louvre y en el padro y en los grandes museos, maravillosos artistas copiando las obras maestras, incluido los strokes, de la brocha, y no puedo claro yo no soy un experto pero es imposible para mi ver la diferencia. Otros artistas han hecho completos cuadros que pasaron por originales de ciertos artistas por mas de 50 o 100 años como las obras de los maestros y de pronto algo dice que no lo son, y de los 100.00.000 se desvalorizan a 2000 dolares. Picasso se la pasaba desacreditando sus propias pinturas escribiendo FAKE en todo lo que sometian a él. Sin duda alguna hay Genios pero hay una industria atras de ellos que dicen quien es genio y quien es no, pero HELL I WILL LOVE TO BE ONE OF THEM. jajajajaja.

Quién sabe en qué cosa reside la genialidad...

Sobre copiar obras maestras, bueno, no hay mejor modo de aprender la ténica, no? Con mi profe y amigo Christian estoy aprendiendo que aprender a pintar (y a dibujar) no es otra cosa que aprender a mirar. El mundo está lleno de luces y sombras que abstraemos como arquetipos platónicos pero que estan bastante lejos de la realidad sensible... como pretender que un círculo es una esfera en fin... me fui por las ramas.

Yo creo que hay algunas personas que tienen una luz especial, y llevan al tope los anhelos de una época... no creo demasiado en la individualidad, creo que todo, en definitiva, es un reciclar lo anterior. Sí, el genio, en realidad, más que crear, se distingue por su capacidad de síntesis e interpretación. Estoy delirando? Puede ser... ayer leí a un tipo de la BBC que explicaba por qué odiaba a Mozart. Me impresionó mucho el enfoque de sus comentarios.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/newsid_4617000/4617112.stm

La mejor explicacion de un genio, es algo que lei que se le atribuia a Michel Angelo, cuando le preguntaron

como es que pudo hacer "LA PIETA" y contestó La pieta siempre estubo alli, yo solo saque el marmol alrededor. No se si lo dijo, pero seria la respuesta de un verdadero genio. La pintura esta en el canvas, solo hacemos lo necesario para descubrirla. Aprender a ver, es la escencia del dibujo, que tu mano siga la forma que tus ojos ven, Supongo que algunos pueden ver el mundo, desde un punto de vista que no todos pueden vislumbrar, y copiandolo asi nos muestran que hay en sus mentes, Lo que me gusta de Picasso por ejemplo, es que en el mismo plano, pone un perfil y un frente, y ambos pueden ser vistos individualmente y todavia es la misma imagen.. Admiro su técnica, pero no es para mi, yo solo trato de copiar a la naturaleza, grabar en el canvas aquello que me impacta, si es posible tal como yo lo veo. y en ocaciones lo idealizo para que la composicion tenga el valance que necesita. Mis mejores trabajos son en lapiz, mostrar las formas con un solo color me apasiona, las diferentes tonalidades de gris y negro, creando las formas.

Probablemente el sintetizar en una obra de arte, la cultura de una epoca, es el atributo del genio, mas que todo en el artde de la musica o la poesia, Picaso, Van gogh no creo que muestren tanto la epoca que vivieron, como lo hacian los viejos maestros, pero si la rebelion de sus espiritus a un pensamiento uniforme.

Romper cadenas y comenzar una revolucion, en mi opinion lo que hicieron es crear nuevas normas que otros siguieron y siguen. A mi me encanta Daly, ese desgraciado podia pintar como los viejos maestros y ha creado un mundo de arte moderno increible. Un dia voy al Smitsonian Instituto en Washington y voy a la recepcion a preguntar algo, miro para arriba y alli en la pared, un cuadro que mediria 3 metros de alto por 12 o 15 metros, "LA ÚLTIMA CENA" con un cristo jovencito con hermosas facciones casi femeninas, rodeado de sus dicipulos, "EXTRAORDINARIO" bUENO PIBA HA SIDO UN PLACER CONVERSAR CONTIGO.

"Si yo fuera rico."......

Pero podrido de rico ....compraria toda la obra de Picasso para usarla para envolver pescado :-))

Bueno, por lo menos aquellas que soportan ser dobladas ....o a lo mejor lo que haria es pegarla en algun paredon de Villa Lugano , para que la muchachada del spray se motive y me la enchastre toda ....gastaria mucho dinero en hacer que picacho no valga nada.

Puede parecerles injusto, y a lo mejor lo sea , pero , "el que tiene guita hace lo que quiere" , jajajajaja.

Mire Aclas...

Si vos realmente nadaras en billetes hasta el punto de poder comprarte un Picasso de USD 50M no creo que fueras a ponerlo en una pared en Villa Lugano o Lacarra para que los jovencitos piolas locales lo enchastren con spray. Si los cientos de miles de millones te hubieran durado mas de 10 minutos quiere decir que habrias aprendido a no gastarlos al pépe. Eso de poner cualquier cosa que valga 50M para que otros la rompan es lo mismo que sacar los 50M del banco, rociarlos con kerosene y prenderles fuego. Disculpame, no creo que lo hicieras, no me resulta muy divertido.-

En cuanto a comprarme yo mismo un Picasso de USD 50M, tampoco creo que lo hiciera aunque tuviera con qué. En principio porque Picasso no me llama mucho la atencion, hay otros que me gustan mas (Chagal, KLEE!!!) pero ademas porque como objeto decorativos prefiero cosas mas personales. Por ejemplo fotos de lugares donde he estado, gente que quiero, aviones o barcos que me gustan por algun motivo. Tiene la ventaja que cuando me aburro de ver algo lo despego de la pared, lo tiro a la basura y al dia siguiente hago imprimir otra foto y chau. OJO, hablo de fotos tamaño baño, de 30X45 a formato poster.-

Tengo pegados en las paredes fotografias de algunos cuadros que me gustan (algo de los Futuristas, unos Tanos muy divertidos, tambien un par de Caravaggio, el tipo que invento la instantanea) y como a las otras fotos, cuando me aburro las cambio.-

Estoy de acuerdo con Jorge, una cosa es ver una reproduccion de un cuadro en un libro y otra cosa es ir y pararte delante, el impacto es muy distinto.-

Artisticos saludos desde Milan (por un mes mas) de

JC

Que linda pregunta

Por supuesto que si tuviera tanta plata me compraria un Picaso, el problema es que no la tengo.

Que lindo foro, nunca habia entrado pero me gustan los temas. Aca hay gente que se nota que la piensa mucho, ese señor Jorge parece que es un bocho y tiene calle, se ve que es viajado. Lo mismo "Galadriel".

Gracias